Асферические линзы болит голова

“так уж получилось, что когда делал себе пару лет назад новые очки , пришлось самому вникнуть в многие тонкости. Иначе никак, сделают тебе гадость за твои же деньги. Может, кому пригодится. Сначала это писалось как комменты, решил оставить тут.

Хороший врач, а также продавец-консультант -должны- рассказать подробно о всех возможных вариантах клиенту, а потом подобрать оптимальный.

Вот только… процентов 70-80 продавцов в оптиках не знают элементарных вещей по части подбора оптики – оправ, линз, центровки, особенностей асферики, так что..

Возможно, эти дамочки (свыше 90% продавцов в в оптиках – дамы) хорошо делают что-то другое, но в оптике они нихрена не понимают.

Пластик бывает разным.

В частности, бывает пластик с показателем преломления 1.5, 1.56, 1.6, 1.67, 1.74, 1.76(этот редкость).

Сферический (вроде бы до 1.6, а может и 1.67 есть) и асферический.

У асферики намного меньше геометрич. искажения по краям, но необходимо некот. время привыкать и _очень_ тшательно выставлять центры при изготовлении.

При этом сферический пластик с =1.6 будет немного толще старых стеклянных линз с =1.7, а асферика с =1.67 – тоньше по краям.

Асферика с =1.74 – ещё тоньше, но она весьма дорогая, тк. производится только именитыми фирмами.

Также бывает двойная асферика с 1.67 и 1.74 – эту не видел и не пробовал, по описаниям классная штука (еще лучше исправлены геометр. искажения) при больших минусовых диоптриях, но весьма дорогая и не везде продается.

Категорически не рекомендую покупать дешевый noname пластик с примитивными покрытиями и без покрытий. Пластик без защитных и просветляющих покрытий хорошим не бывает. (Исключение – специально заказанные извращения.)

Если говорить о различии между фирменным пластиком уровня Zeiss, Rodenstock, Seiko, Hoya и дешевыми фирмами типа корейского Optec..

Скажу так. Если вы можете себе с легкостью позволить купить -нужные- линзы от Роденштока, если их делает нормальный мастер (иногда мастер в одном месте, а линзы той фирмы – в другом, тут следует отдать предпочтение месту, где нормальный мастер), если не пугает срок доставки – делайте Роденшток, Сейко или ту же Хойю.

А так Оптек очень неплох, но внимательно смотрите на качество покрытий – на новых очках просветляющее покрытие должно быть равномерным и без пятен-царапин. Говорят, нынче у него нестабильное качество, ну да я не жалуюсь, и многие их тех, кто делали очки с Optec у тех мастеров, что делал я – тоже не жалуются.

Если же у вас большие минусы, а мастер говорит (реальный случай) “не делайте у конкурентов с корейскими линзами с преломлением =1.67, если вы не можете купить у нас пластик с 1.67 (ага, в 4-5 раз дороже и долго ждать), возьмите с =1.5, я вам его обточу, вы и не отличите” – пошлите эту оптику и этого мастера на *.

О стекле и пластике. Стекло тяжелое, но это полбеды. Оно еще и бьется, а небьющегося я давно не видел.

О хроматических искажениях – те. цветной кайме на контрастных переходах, черный-белый и тд., при взгляде под углом. Да, пластик с высоким преломлением имеет мЕньшее число Аббе (напимер, 32 для преломления =1.67, ~58 для =1.5), что намного меньше, чем для обычного стекла. На практике обычное, да и непросветленное утонченное (=1.6, zeiss) стекло при больших минусах дают вполне сравнимый, я бы даже сказал – бОльший хроматизм, чем просветленная асферика с =1.67.

Впрочем, при небольшом минусе действительно имеет смысл ставить пластик с =1.56 или =1.6 – хроматизм будет меньше.

Читайте также:  Болит голова подташнивает что может быть

Асферика требует привыкания, в большинстве случаев это от неск. часов до неск. дней. У пожилых людей привыкание может быть долгим и неприятным, для них иногда лучше не брать асферику, хотя вообще-то привыкают почти все.

Чередовать в использовании очки со сферическими и асферическими линзами _нельзя_ – плохо и для глаз, и для мозга, который привыкает компенсировать искажения только одного типа; и глазам и мозгу трудно быстро перестроиться.

В отличие от старого неприхотливого стекла, пластик с покрытиями вытирать чем попало нельзя.

При нормальном уходе (Салфетки из микрофибры, грязь-жир перед этим смыть салфеткой с чистящей жидкостью. допустимо ватой с жидкостью.) пластик служит несколько лет, потом менять.

Главное – это мастер, который будет делать вам очки. Если вокруг вас крутятся, щебечут о цвете оправы, но никто не чешется внимательно проверить центры еще раз – посылайте на *.

Если вам предлагают “хорошие фирменные линзы”, но не говорят, какие именно и не показывают образцы – посылайте на *.

Если вы заказываете асферику, а никто не почесался проверить не только центры по горизонтали, а еще и по вертикали – посылайте и уходите в другую оптику.

Если вы заказываете очки с большими диоптриями, требуйте указать вам межцентровое расстояние для понравившейся вам оправы. Если оно более чем на 6мм (3 на каждую линзу) отличается от вашего, лучше выберите другую оправу. В случае с асферикой смещения линзы более чем на 3мм вообще не рекомендованы.

В идеале – или совпадает, или на 1-2-4 мм отличается.

Если вас уверяют, что смещение каждого стекла на3-4-5 мм – “это нормально, мастер все сделает, линзы имеют диаметр 70-75мм, не переживайте” – посылайте на *.

Сделать-то он сделает, но толщина по краю будет большой, что при оправе нормальных размеров плохо, да и вообще асферика не любит таких смещений независимо от оправы.

Удачных вам обновок и здоровых глаз.”

Источник

03.09.2020, 16:12

 

Новичок

Регистрация: 03.09.2020

Адрес: Московская обл.

Сообщений: 5

Сказал(а) спасибо: 3

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Проблема в непереносимости асферики или слишком простые линзы?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что может быть основной проблемой с новыми линзами в моем случае? (вторую неделю пытаюсь привыкнуть, но все никак, постоянно хочется снять и болит голова)

Заменила линзы в старой оправе, рецепт остался тот же, (-5.5 на оба глаза, Р.Ц. 64мм), но вместо сферики теперь асферика и вместо Р.Ц. 64мм теперь 65мм (как намерили автоматически в оптике при изготовлении) плюс индивидуальное расстояние до зрачков, т.е. не 32/32, а теперь где-то 31.5/33.5.

Вначале были мысли, что все дело в изменении центровки, т.к. к вечеру заметно двоился текст и вывески. Я сходила в оптику, там намерили эти 65мм, сказали, что 1мм это не критично, но немного согнули в переносице и проблема как ни странно решилась. Но к сожалению общий дискомфорт от очков остался, искажений не вижу, но есть постоянное напряжение, без них совсем другое дело, а ношу постоянно. Подходит к концу вторая неделя, в оптике сказали приходить, если не смогу носить, но не могу понять, что нужно изменить – центровку, вернуться на сферику или взять более дорогие асферические линзы? Очень хочется остаться на асферике, т.к. линза существенно тоньше, но вдруг причина в непереносимости?

Линзы были взяты простые корейские Glance Special Line c утончением 1.67, т.к. оправу планируется скоро менять. В одной из оптик девушки сказали, что дело может быть в них (что дешёвые корейские линзы из-за слабых фильтров могут плохо рассеивать свет), надо брать европейцев. Я до этого знала, что с более дешёвых линз раньше слезает покрытие, а про такие проблемы не слышала.

Поможет ли в моем случае замена на более дорогую асферику или это больше похоже на её непереносимость? Заранее большое спасибо откликнувшимся

 

03.09.2020, 17:37

 

Старожил

Регистрация: 26.06.2017

Адрес: Москва

Сообщений: 420

Сказал(а) спасибо: 108

Поблагодарили 245 раз(а)

Репутация: 66747

Sonnet, Добрый день!
В идеале нужно посмотреть на фото всех 4х линз, с размеченным оптическим центром.

Цитата:

Сообщение от Sonnet

Очень хочется остаться на асферике, т.к. линза существенно тоньше

Разница в толщине от дизайна при ваших диоптриях не сильно зависит. Видимо раньше носили 1.6 или 1.5
У разных материалов ОЛ различны и оптические свойства, к примеру в 1.67 хроматические аберрации могут быть более заметны, чем в 1.6.Сообщение добавлено в 16:37

P.S. Основная причина, как правило в разметке.
Но неплохо было бы знать возраст и данные обследования, в т.ч. фории.

 

03.09.2020, 23:04

 

Мастер-оптик

 

Регистрация: 06.09.2013

Адрес: Харьков

Сообщений: 2,231

Сказал(а) спасибо: 2,497

Поблагодарили 1,364 раз(а)

Репутация: 7686600

Цитата:

Сообщение от Kognitivist

Но неплохо было бы знать возраст

+1.
В оптике приставьте к очкам слабые плюсовые линзы (+0.5 например) и посмотрите уходит ли напряжение.

 

04.09.2020, 10:18

 

Новичок

Регистрация: 03.09.2020

Адрес: Московская обл.

Сообщений: 5

Сказал(а) спасибо: 3

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Большое спасибо за ответы!
Возраст 34 года. В плане обследования не знаю что прикладывать, врачи после проверки на аппарате просто выписывают рецепт, он один и тот же уже лет 15 как минимум. Есть распечатка с аппарата которым размечали асферику, приложу её ниже (но эта распечатка после второго посещения, распечатки по которой делали очки нет).

Цитата:

Сообщение от Kognitivist

Разница в толщине от дизайна при ваших диоптриях не сильно зависит. Видимо раньше носили 1.6 или 1.5

Вы имеете ввиду, что сферика не будет заметно толще? Просто меня всегда уверяли в обратном, все мучения с асферикой именно из-за эстетики. Предыдущие линзы были 1.6 сфера, разница с ними в толщине как минимум на четверть и искажение глаза намного меньше, мне показалось это именно заслуга асферики.

Если аберрации это искажения, то в прямой форме я такого не наблюдаю, зрение наоборот как-то резче, но нет ощущения, что очки как свои глаза, постоянно “давит”, а к вечеру заметно устаешь и немного плывет фокус ( тоже самое после работы с текстом/напряжения глаз). Хотя вечером опять же могут двоиться вывески, но кажется уже от усталости глаз.

Я так понимаю менять на более дорогую асферику все-таки смысла нет, стоит попробывать переделать разметку на таких же линзах и, если совсем не пойдёт, возвращаться назад на сферу? (обидно, что со сферой я привязана только к самому маленькому размеру оправ из-за толстого края линзы)

 

04.09.2020, 10:25

 

Новичок

Регистрация: 03.09.2020

Адрес: Московская обл.

Сообщений: 5

Сказал(а) спасибо: 3

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Цитата:

Сообщение от Den4ik

+1.
В оптике приставьте к очкам слабые плюсовые линзы (+0.5 например) и посмотрите уходит ли напряжение.

Большое спасибо! А что это покажет? (просто сегодня-завтра уже нужно что-то говорить в оптике)

 

04.09.2020, 16:22

 

Старожил

Регистрация: 26.06.2017

Адрес: Москва

Сообщений: 420

Сказал(а) спасибо: 108

Поблагодарили 245 раз(а)

Репутация: 66747

Цитата:

Сообщение от Sonnet

В плане обследования не знаю что прикладывать

как минимум распечатку Авторефкератометра, полная коррекция + острота зрения, в идеале уточнить состояние аккомодации и форию.

Цитата:

Сообщение от Sonnet

Есть распечатка с аппарата которым размечали асферику

Картинка замечательная, но не показывает как по факту установлены ОЛ.
Поэтому, фото размеченых ОЛ исключит этот вопрос.

Цитата:

Сообщение от Sonnet

Вы имеете ввиду, что сферика не будет заметно толще?

При вашей рефракции, большой разницы в толщине не будет. Про искажения такое не скажешь, Но это все субъективно.

Цитата:

Сообщение от Sonnet

Я так понимаю менять на более дорогую асферику все-таки смысла нет

Причина дискомфорта не ясна, так что понимать что-то рано.

Цитата:

Сообщение от Sonnet

стоит попробовать переделать разметку

Не переделать, а исключить ошибку.

Цитата:

Сообщение от Sonnet

со сферой я привязана только к самому маленькому размеру оправ из-за толстого края линзы

Сферу в индексе 1.67 тоже делают.

 

05.09.2020, 13:39

 

Новичок

Регистрация: 03.09.2020

Адрес: Московская обл.

Сообщений: 5

Сказал(а) спасибо: 3

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Добрый день, вчера в оптике девушка разметила центры так как на фото ниже (очки асферика, стекла ниже – старые сферические линзы).

Так же сделали распечатку авторефкератометра и привожу такую же от последнего исследования ( даты неверные – справа конец июля, слева вчерашнее исследование)

Ещё, помимо непереносимости и центровки, предположили, что привыкать нужно дольше двух недель, т.к. всю жизнь была сфера. Мне это кажется совсем маловероятным, я права?

 

05.09.2020, 15:40

 

Врач

Регистрация: 14.04.2016

Адрес: Самара

Сообщений: 2,304

Сказал(а) спасибо: 722

Поблагодарили 951 раз(а)

Репутация: 280100

Цитата:

Сообщение от Sonnet

Ещё, помимо непереносимости и центровки, предположили, что привыкать нужно дольше двух недель, т.к. всю жизнь была сфера. Мне это кажется совсем маловероятным, я права?

Вполне вероятно.

 

05.09.2020, 17:03

 

Новичок

Регистрация: 03.09.2020

Адрес: Московская обл.

Сообщений: 5

Сказал(а) спасибо: 3

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Если бы дискомфорт был

Цитата:

Сообщение от Alan

Вполне вероятно.

Если бы дискомфорт был небольшим, я бы так и думала, но тут не представляю, особенно при работе тяжело.

Если б не эстетичный вид сменила бы в первую неделю. Очень надеюсь, что все-таки дело в центровке окажется.

 

05.09.2020, 17:39

 

Врач

Регистрация: 14.04.2016

Адрес: Самара

Сообщений: 2,304

Сказал(а) спасибо: 722

Поблагодарили 951 раз(а)

Репутация: 280100

Рассуждать можно долго. Но подобные проблемы чаще решаются очно, путём перепроверки у конкурентов. Не исключается индивидуальная не переносимость асферики, которая изредка, правда, но бывает.

Считаю, что тема себя исчерпала.

 

Источник