Может ли от увлажнителя болеть голова

Уважаемые доктора!
Благодарю всех за помощь, оказанную ранее.
В настоящий момент прошу по возможности помочь разобраться с еще одним вопросом.
С моим сыном (5,8 лет, 125 см, 23 кг) часто случаются приступы ложного крупа. Обычно с них начинается ОРВИ. В связи с этим был приобретен увлажнитель воздуха, я включаю его каждый раз, когда у ребенка начинается приступ ложного крупа и обычно приступ проходит (до скорой дело дошло только два раза). Оставляю работать увлажнитель еще часа на два после окончания приступа.
Однако, на следующее вся семья включая ребенка заболевает, причем всегда с одними и теми же симптомами: ломота в теле, повышается температура (37,5-38,5), трудно сделать глубокий вдох, сухой кашель при попытке сделать глубокий вдох. Насморк отсутствует.
У меня с мужем симптомы болези проходят за два дня, ребенок болеет две недели.
У меня такое впечатление, что эта инфекия как-то связана с использованием увлажнителя, потому что каждый раз, когда я использую увлажнитель, все заболевают. Если болезнь ребенка не сопровождается ложным крупом (и увлажнитель я не использую), болеет только он один, никого не заражает и болеет по-другому, бывает насморк, отсутствует кашель при глубоком вдохе, и вообще, симптомы болезни другие.
Все это продолжается на протяжении полугода.
Возможно ли, что в увлажнитель однажды попала какая-то инфекция, и при работе увлажнителя она разносится по всей комнате?(увлажнитель неоднократно мыли).
Но если это одна и таже инфекция, то почему мы постоянно ей болеем (раз в месяц), ведь должен же выработаться иммунитет к этому вирусу, если переболел (или я ошибаюсь?)
Или может быть это связано с чрезмерным увлажнением воздуха?
Большое всем спасибо заранее.

И все таки, может ли увлажнитель распространять инфекцию по комнате?

Этот вопрос скорее к производителям.

Спасибо за консультацию.
Изначально вопрос был не о способах обработки увлажнителя, а о том, может ли увлажнитель способствовать распространению инфекции к другим членам семьи, либо все эти случаи – совпадение.
Я полагала, что этот вопрос связан с медициной и может быть адресован врачам, видимо, это не так.
Еще раз спасибо всем за внимание к теме.

Некоторые увлажнители могут, некоторые – совершенно не могут. Какого типа увлажнитель? – паровой, традиционный, ультразвуковой?

Увлажнитель ультразвуковой с ионизатором воздуха.

Ультразвуковой увлажнитель – это плохой выбор для ребенка, так как он может распылять в воздух все, что содержится в залитой в него воде. Именно поэтому при использовании увлажнителя на предметах в комнате появляется налет соли. Теоретически с каплями могут распыляться и микроорганизмы. В этом смысле безопаснее паровой увлажнитель. Он производит стерильный пар. Дополнительно вред ультразвукового увлажнителя может быть обусловлен раздражением гортани (ларингит) солями и примесями из воды. Обычно если ультразвуковой увлажнитель используют в детской, то воду пропускают через обратно-осмотический фильтр. Паровой увлажнитель испаряет только воду без солей. Лучше всего традиционный, им невозможно переувлажнить.
Ионизатор будет полезен, только если это будет так называетмы биполярный ионизатор. То есть он будет производить и положительные и отрицательные ионы. При этом он должен быть снабжен вентилятором, чтобы эти ионы разгонять по комнате. Скорее всего у вас униполярный ионизатор, который производит только отрицательные ионы. Они полезны в небольшом количестве, но если их много, то тело человека приобретает отрицательный заряд и после этого ни один полезный отрицательный ион по принципу отталкивания одноименных зарядов не может попасть в дыхательные пути.
Я не особенно верю, в то, что в увлажнителе может быть рассадник патогенных микробов. Скорее всего Ваш ребенок болеет вирусной инфекцией, у него развивается привычный ларингит, потом Вы используете увлажнитель, потом все окружающие заражаются ОТ ВАШЕГО РЕБЕНКА вирусом, и все болеют. Это более вероятный ход событий.

Ионизатор будет полезен, только если это будет так называетмы биполярный ионизатор. То есть он будет производить и положительные и отрицательные ионы. При этом он должен быть снабжен вентилятором, чтобы эти ионы разгонять по комнате. Скорее всего у вас униполярный ионизатор, который производит только отрицательные ионы. Они полезны в небольшом количестве, но если их много, то тело человека приобретает отрицательный заряд и после этого ни один полезный отрицательный ион по принципу отталкивания одноименных зарядов не может попасть в дыхательные пути.
Приведите, пожалуйста, доказательства следующих Ваших утверждений:
1) Полезны только биполярные ионизаторы
2) Ионы, производимые униполярным ионизатором, полезны только в небольшом (что значит небольшом?) количестве
3) Если ионов много, то тело человека приобретает отрицательный заряд (а если ионизатор производит (+)ионы?)
4) Ионы полезны, когда попадают в дыхательные пути.

Вот еще отечественные нормативные документы по ионизации.

Уважаемые посетители форума!
Бытовые увлажнители не относятся к медицинскому оборудованию, поэтому вы вряд ли получите профессиональный комментарий на форуме медицинских консультаций.
Наличие на форуме грамотных специалистов по климатическому оборудованию, или хотя бы специалистов по коммунальной гигиене, мне тоже неизвестно.
Поэтому, вероятно, определять достоверность всего здесь написанного придется вам самостоятельно.

Аэроионотерапия доказанной эффективностью не обладает. Про нее хорошо написано тут: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Напрямую процитировать не могу из-за наличия ненормативной лексики.
Увлажнение воздуха – штука важная.

Точно, аэроионотерапия доказанной эффективностью не обладает. 🙂 Только это не мешает американцам устанавливать на космических кораблях биполярные ионизаторы на изотопах. И в русских подлодках стоят тоже биполярные ионизаторы, но только на коронном разряде. Сомнений не вызывает, что нормативы содержания ионов в помещении поддерживать полезно. Но вот получить дополнительную пользу от увеличения концентрации ионов или увеличения экспозиции не получается. Вернее не получается это доказать. А что в статье-то? У меня ребенок смотрит на монитор, я мат не читаю.

Простите, мне всегда было интересно понять – что значит “полезно” и как оценивается эта польза? не надо механизмов – какие клинические параметры достоверно отличаются у людей, получивших аэроионотерапию, от людей, не получивших ее?

Тогда зачем ионизатор, если польза только для некотрых (и как выделить этих некотрых среди всех пациентов??), а от Назонекса эффект у всех? Этично ли в такой ситуации реукомендовать ионизаторы всем подряд?

“Ярко выраженный эффект” для некоторых. Польза может быть для многих. Проблема не в том, что толку нет, а в том, что исследования НЕ ПРОВОДЯТ. Причем здесь ионизаторы? Вы про бытовые ионизаторы спрашиваете или про медицинские аппараты для аэроионотерапии? Разница как между велосипедом и трактором.

Так тут про “поможет” или про “не повредит”?

Увлажнитель воздуха не ионизирует, он увлажняет. Ионизирует ионизатор. Это климатическая техника. Необходимость создания определенного климата в доме оговаривается ВОЗ – “indoor air quality”. Это аксиома. Зачем это обсуждать?

Медицинские приборы – другая тема. “Не повредит, и может быть поможет” – это уже хорошо.