От маски болит голова
В мире Lankin 13.05.2020
300 511 86
Исследователи обнаружили, что примерно у трети людей, пользующихся масками для лица, возникали головные боли. Если у человека до надевания маски болела голова, то при ношении маски боль усиливалась настолько, что 60 % из них были вынуждены принимать обезболивающие средства.
Причиной головных болей являются снижение уровня кислорода в крови (гипоксия) и/или повышение в крови уровня углекислого газа – СО2 (гиперкапния).
Установлено, что ношение маски N95 часами может снизить оксигенацию крови на 20 %, что приводит к потере сознания.
Именно эта ситуация случилась с несчастным парнем, который ездил в своей машине в маске N95. В итоге он потерял сознание, попал в ДТП и получил травмы.
То же самое несколько раз происходило с пожилыми людьми или больными, страдающими легочными заболеваниями. Они теряли сознание и падали, ударяясь головой. При очень неблагоприятном стечении обстоятельств это, конечно, могло привести к смерти.
Недавнее исследование, в котором приняли участие 159 работников здравоохранения в возрасте от 21 до 35 лет, показало, что у 81 % людей головные боли возникали от ношения маски для лица. У некоторых боли продолжались даже после снятия масок. Естественно, что головные боли отрицательно влияют на качество работы людей.
К сожалению, никто не говорит слабым пожилым людям и больным с легочными заболеваниями о такой опасности при ношении масок для лица любого типа. Никто не разъясняет, что ношение ими масок может вызвать серьезное ухудшение функционирования легких.
Безусловно, это касается и пациентов с раком легких и людей, перенесших операцию на легкие.
Важность этих результатов заключается в том, что снижение уровня кислорода (гипоксия) напрямую связано с нарушением иммунитета.
Исследования показали, что нехватка кислорода подавляет активность основных иммунных клеток, используемых для борьбы с вирусными инфекциями, называемыми CD4 + Т-лимфоцитами.
Это создает условия для заражения организма любой инфекцией, включая COVID-19, и делает последствия этой инфекции гораздо серьезнее. По сути, ваша маска вполне может подвергнуть вас повышенному риску инфецирования, что может иметь гораздо худшие последствия.
Люди, страдающие раковыми заболеваниями, будут подвергаться еще большому риску от продолжительной гипоксии, поскольку рак активнее всего растет в микроокружении с низким содержанием кислорода.
Низкое содержание кислорода также способствует развитию атеросклероза и, следовательно, усиливают все сердечно-сосудистые (сердечные приступы) и цереброваскулярные (инсульт) заболевания.
Существует и другая опасность. Длительное ношение маски человеком, зараженным респираторным вирусом, опасно прежде все для него самого.
С каждым выдохом на прилегающей к лицу стороне маски будут оставатся вирусы. Если это маска N95 или другая плотно облегающая маска, то человек будет постоянно вдыхать вирусы, повышая их концентрацию в легких и носовых проходах, провоцируя создание дисбаланса в работе иммунной системы.
Однако ситуация может оказаться еще сложнее. Новые данные свидетельствуют о том, что в некоторых случаях вирус может проникнуть в мозг. В большинстве случаев он попадает в мозг через обонятельные нервы (нервы запаха), которые напрямую связаны с областью мозга, имеющей дело с недавней памятью и консолидацией памяти.
При ношении маски выдыхаемые вирусы не выбрасываются наружу, а концентрируются в носовых проходах, через обонятельные нервы проникая в мозг человека и разрушая его.
Эту статью написал доктор Рассел Блейлок, автор информационного бюллетеня Blaylock Wellness Report. Он является признанным нейрохирургом, практикующим врачом, автором и лектором. Доктор Блейлок является автором четырех книг “Экситотоксины: вкус, который убивает”, “Секреты здоровья и питания, которые могут спасти вашу жизнь”, “Природные стратегии для онкологических больных” и его последняя работа “Клеточная и молекулярная биология расстройств аутистического спектра”.
Источник
В мире Lankin 13.05.2020
300 511 86
Источник
Масочный режим, обязательное ношение масок – подобные инициативы были введены за последние 2 месяца не только в некоторых городах России, но и по всему миру. Но при этом никто нам не рассказал “побочных эффектов” от данной процедуры, предлагаю восполнить это.
Если вы найдете эту статью полезной, пожалуйста, поделитесь ей с другими людьми и напишите своё мнение в комментариях. Я считаю это важным
Итак, помимо того, что маска, предназначенная прежде всего для предотвращения распространения капель чихающего и кашляющего человека в окружающую среду, она в принципе не предназначена для иных целей.
А что с так называемыми “побочными эффектами”? Есть ли отрицательные стороны, противопоказания? Есть, и в данной статье мы их перечислим.
Рассел Брейлок, американский нейрохирург, еще 11 мая 2020 г. заявил о том, что длительное ношение масок на лице не дает достаточному количеству кислорода поступать в кровь, а с этим несёт и иные риски. Статья была опубликована в издании Technocracy.
Оригинал статьи Рассела Брейлока, опубликованной в издании Technocracy
Это весьма содержательная статья, так как в российском сегменте Интернета есть только выдержки из редакторского очерка по ней, где говорится о том, что “маски несут опасность“, я же хочу раскрыть вам содержание статьи целиком.
Изучаем выводы научного сообщества
В статье содержатся ссылки и на другие исследования. Итак. Я буду цитировать вам выводы нейрохирурга Рассела Брейлока, так как в вопросах здоровья, я считаю, нужно слушать ученых, врачей, но не политиков точно.
“Это несколько необычный вирус в том смысле, что для большинства людей, инфицированных вирусом, человек либо не испытывает никакой болезни (бессимптомной), либо очень мало болеет.
Только очень малое число людей подвержено риску потенциально серьезного исхода инфекции—в основном те, у кого имеются серьезные медицинские заболевания в сочетании с преклонным возрастом и слабостью, те, у кого иммунитет нарушен, и пациенты дома престарелых.
Существует все больше свидетельств того, что протокол лечения, выданный лечащим врачам Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC), главным образом интубация и использование аппарата искусственной вентиляции легких (респиратора), возможно, значительно способствовали высокому уровню смертности среди этих избранных лиц”
Из данных абзацев делаем следующий вывод: большинство людей переносят вирус безсимптомно, риску подвержены люди с хроническими заболеваниями, причем использование аппаратов ИВЛ (по мнению Рассела) не помогало, а способствовало повышению уровня смертности у группы риска.
То есть изначально поведение вируса было изучено слабо и начали повсеместно внедряться способы лечения, которые, как выясняется теперь, были больше во вред, чем на пользу.
И, как многие заметили, методы так называемой борьбы с вирусом начали внедряться по всему миру одинаковые. И одной из таких одинаковых мер было ношение маски на лице, причем не просто рекомендательное, а принудительное.
Маски защищают или нет
“Надев маску, выдыхаемые вирусы не имеют выхода наружу и будут концентрироваться в носоглотке, проникать в обонятельные нервы и попадать в мозг.
Недавнее тщательное изучение литературы, где были проанализированы 17 лучших исследований, показало, что “ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием маски/респиратора и защитой от гриппозной инфекции.”
Не было проведено ни одного исследования, которое показало бы, что тканевая маска или маска N95 оказывают какое-либо влияние на передачу вируса COVID-19. Поэтому любые рекомендации должны основываться на исследованиях передачи вируса гриппа. И, как вы уже видели, нет никаких убедительных доказательств их эффективности в борьбе с передачей вируса гриппа”
Вывод отсюда делаем следующий – использование маски как профилактика распространения вирусных заболеваний не только 100% не доказано, но и малоэффективно. При этом постоянное ношение маски угрожает размножением бактерий в носоглотке и даже мозге человека.
Рекомендации CDC ( Центр по контролю за заболеваниями «Center for Disease Control» ) и ВОЗ не основаны на каких-либо исследованиях этого вируса и никогда не использовались для сдерживания какой-либо другой пандемии вируса или эпидемии в истории.
Выходит, что распространяя свои рекомендации, а точнее требования, такие организации как ВОЗ не имели и не имеют никакого обоснования от научного сообщества в эффективности данных мер. Почему?
В чём может быть вред?
Теперь, когда мы установили, что нет никаких научных доказательств, требующих ношения маски для лица для профилактики, есть ли опасность носить маску для лица, особенно в течение длительного периода времени?
Несколько исследований действительно обнаружили значительные проблемы с ношением такой маски. Они могут варьироваться от головной боли, повышенного сопротивления дыхательных путей, накопления углекислого газа, гипоксии, вплоть до серьезных жизнеугрожающих осложнений.
Существует разница между респираторной маской N95 и хирургической маской (тканевая или бумажная маска) с точки зрения побочных эффектов.
Респиратор N95 и медицинская маска тканевая
Респираторы N95
Маска N95, которая отфильтровывает 95% частиц со средним диаметром >0,3 мкм2, поскольку она ухудшает дыхательный обмен (дыхание) в большей степени, чем мягкая маска, и чаще всего её использование связано с головными болями.
В одном из таких исследований ученые опросили 212 медицинских работников (47 мужчин и 165 женщин), спрашивая о наличии головных болей при использовании маски N95, продолжительности головных болей, типе головных болей и о том, были ли у человека ранее существовавшие головные боли.
Они обнаружили, что примерно у трети рабочих появились головные боли при использовании маски, у большинства из них уже существовали головные боли, которые усугублялись ношением маски, а 60% нуждались в обезболивающих препаратах для облегчения боли.
Что касается причины головных болей, то, хотя ремни и давление от маски могут быть причинами, основная часть доказательств указывает на гипоксию и/или гиперкапнию как на причину. То есть снижение оксигенации крови (гипоксия) или Повышение уровня С02 в крови (гиперкапния).
Известно, что маска N95, если ее носить в течение нескольких часов, может снизить насыщение крови кислородом на целых 20%, что может привести к потере сознания, как это случилось с несчастным парнем, который ехал один в своей машине в маске N95, в результате чего он потерял сознание, разбил свою машину и получил травмы.
Я уверен, что у нас есть несколько случаев, когда пожилые люди или любой человек с плохой функцией легких теряли сознание, ударяясь головой. Это, конечно, может привести к смерти.
К сожалению, никто не говорит пожилым людям и людям с заболеваниями легких, такими как ХОБЛ, эмфизема или легочный фиброз, об этих опасностях при ношении маски для лица любого вида, которая может привести к серьезному ухудшению функции легких. Это также относится к пациентам с раком легких и людям, перенесшим операцию на легких, особенно с частичной резекцией или даже удалением целого легкого.
Что с обычными тканевыми масками
Хотя большинство сходится во мнении, что маска N95 может вызвать значительную гипоксию и гиперкапнию, другое исследование хирургических масок также показало значительное снижение содержания кислорода в крови.
Важность этих выводов заключается в том, что снижение уровня кислорода (гипоксия) связано с нарушением иммунитета. Исследования показали, что гипоксия может подавлять тип основных иммунных клеток, используемых для борьбы с вирусными инфекциями, называемый CD4+ Т-лимфоцитами.
Это происходит потому, что гипоксия повышает уровень соединения, называемого индуцибельным фактором гипоксии-1 (HIF-1), который ингибирует Т-лимфоциты и стимулирует мощную иммунную ингибиторную клетку, называемую Tregs.
Люди с раком, особенно если рак распространился, будут подвергаться еще большему риску от длительной гипоксии, поскольку рак лучше всего растет в микроокружении с низким содержанием кислорода.
Существует еще одна опасность носить эти маски ежедневно, особенно если носить их в течение нескольких часов. Когда человек заражен респираторным вирусом, он будет изгонять часть вируса с каждым вдохом.
Если он носит маску, особенно маску N95 или другую плотно прилегающую маску, человек будет постоянно повторно дышать вирусами, повышая концентрацию вируса в легких и носовых проходах. Мы знаем, что люди, которые имеют самые тяжелые реакции на коронавирус, имеют самые высокие концентрации вируса на ранних стадиях. И это приводит к смертельным исходам.
Надев маску, выдыхаемые вирусы не смогут вырваться наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, проникать в обонятельные нервы и попадать в мозг.
Из этого научного обзора явствует, что
- нет достаточных доказательств того, что ношение любой маски может оказать значительное влияние на предотвращение распространения этого вируса;
- Тот факт, что этот вирус является относительно доброкачественной инфекцией для подавляющего большинства населения;
- что большинство групп риска также выживают, с инфекционной и эпидемиологической точки зрения, позволяя вирусу распространяться через более здоровое население,
- мы довольно быстро достигнем уровня стадного иммунитета, который быстро положит конец этой пандемии и предотвратит ее возвращение следующей зимой.
В течение этого времени мы должны защищать население группы риска, избегая тесного контакта, повышая его иммунитет с помощью соединений, которые повышают клеточный иммунитет и в целом заботятся о нем.
Не следует нападать и оскорблять тех, кто решил не носить маску, поскольку эти исследования показывают, что это мудрый выбор.
Я полагаю, выводы американского нейрохирурга Рассела Брейлока более чем убедительные. Я хочу обратить ваше внимание на то, на какие исследование опирался он в своей статье:
Считаю данную работу (оригинал ее здесь) очень важной для изучения. Важной потому, что в её основе – колоссальная научная база, труды датируются с 1989 года. И это еще раз подтверждает один важный факт.
Что во всей это истории как-то слишком много уделено внимание политике, а научное сообщество не имеет своего слова. Хотя мы же говорим о здоровье, верно?
Так почему же в этом вопросе мы не учитываем таких очевидных вещей, не прислушиваемся к мнению ученых, а насаждаем меры с недоказанной эффективностью?
Причем делается это под угрозой штрафов. То есть население принуждают к тому, эффект от использование от чего не только может нам помочь, но, как выясняется учёными, навредить. Вот ведь какая странная штука получается.
А вы какие выводы можете сделать после прочтения данной статьи?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Источник
Итак, основные эффекты ношения масок, психологические, медицинские, социальные, экономические и правовые:
Психологические эффекты:
1. Маска – демонстративный инструмент полного подчинения, знак покорности чужой воле, смирения и унижения, клеймения
2. Маска – отречение от собственного мнения и решения, готовность положиться на другого, заведомо преследующего свои цели
3. Маска – символ отказа от своего лица, лика, личности, обезличивания, превращения в винтик, одного из толпы, части стада
Медицинские эффекты:
4. Головная боль из-за гипоксии и гиперкапнии
5. Ухудшение функции легких у людей с хроническими заболеваниями
6. Снижение иммунитета из-за ингибирования клеток иммунной системы
7. Усугубление тяжести состояния у онкобольных вследствие ряда причин
8. Повышение концентрации болезнетворных микроорганизмов под маской
9. Проникновение инфекционных агентов в мозг через носовые пазухи
Социальные эффекты:
10. Разделение общества на носящих и неносящих маски с закономерным противопоставлением их друг другу
11. Провоцирование социальных конфликтов между убежденными масочниками и убежденными безмасочниками
Экономические и правовые эффекты:
12. Дополнительные расходы на маски, которые для обеспечения безопасности использования нужно менять почти каждый час
13. Противоречия в законах – по существующему законодательству обязать человека носить маску и отказать ему в предоставлении услуги из-за ее отсутствия нельзя, поэтому рождается правовой конфликт, ведущий к размыванию правовых понятий у населения
Что касается социальных эффектов, то интернет полон информацией и видео, показывающими, как агрессивные масочники нападают на безмасочников, выталкивая их из общественного транспорта, например, либо как это делают представители власти. Об опасности закрепления в обществе таких сценариев, “войны всех со всеми”, даже говорить не приходится, она самоочевидна, как очевидно и расчеловечивание части граждан, считающих себя вправе устраивать самосуд над земляками…
Гаишники силой вытолкали пенсионерку за отсутствие маски из маршрутки в Брянске
Это всего дюжина причин навскидку, список можно расширить, но довольно и перечисленных. Неангажированные медики в один голос предупреждают о бессмысленности ношения масок и потенциальном вреде от них, причем делают это с самого начала маскобесия. Вот профессиональное мнение известного и авторитетного американского нейрохируга об опасности ношения масок –
Маска не только снижает иммунитет, но и может привести к проникновению вируса в мозг
«Если надеть маску, выдыхаемые вирусы не смогут выбраться наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, поникать в обонятельные нервы и в мозг», — Рассел Блэйлок, нейрохирург.
[Нажмите, чтобы прочитать]
Исследователи обнаружили, что примерно у трети рабочих появились головные боли во время ношения масок, у большинства из них уже были головные боли, которые усиливались при ношении маски, а 60% нуждались в обезболивающих для облегчения своего состояния. Что касается причины головных болей, то, хотя ею могут быть резинки от маски и оказываемое ею давление на лицо, основная часть доказательств указывает на гипоксию и / или гиперкапнию. То есть снижение оксигенации крови (гипоксия) или повышение содержания CO2 в крови (гиперкапния).
Известно, что маска N95, если ее носить в течение нескольких часов, может снизить оксигенацию крови на 20%, что может привести к потере сознания, как это случилось с молодым человеком, который один ехал на машине в маске N95, потерял сознание, разбил автомобиль и получил травмы. Я не сомневаюсь в том, что существуют случаи, когда пожилые люди или люди с нарушенной функцией легких теряют сознание и ударяются головой. Это, само собой, может привести к смерти.
Наиболее свежее исследование, в котором приняли участие 159 медицинских работников в возрасте от 21 до 35 лет, показало, что у 81% испытуемых из-за ношения маски возникали головные боли. У некоторых уже до этого были головные боли, вызванные масками. Также все чувствовали, что головные боли сказываются на их работе.
К сожалению, никто не сообщает ослабленным пожилым людям и людям с легочными заболеваниями, такими как хроническая обструктивная болезнь легких, эмфизема или фиброз легких, об опасностях, вызванных ношением маски для лица любого типа, которое может привести к серьезному ухудшению функции легких. Сюда также входят пациенты с раком легких и люди, перенесшие операцию на легких, особенно с частичной резекцией или даже удалением легкого целиком.
Важность этих результатов заключается в том, что снижение уровня кислорода (гипоксия) связано с нарушением иммунитета. Исследования показали, что гипоксия может подавлять разновидность основных иммунных клеток, необходимых для борьбы с вирусными инфекциями, называемых CD4+Т-лимфоцитами. Это происходит потому, что гипоксия увеличивает уровень соединения, называемого гипоксия-индуцируемый фактор — 1, который ингибирует Т-лимфоциты и стимулирует мощный иммунный ингибитор клеток, называемых регуляторными Т-клетками. Это создает предпосылку для заражения любой инфекцией, включая COVID-19, и усугубляет последствия такой инфекции. По сути, маска может подвергнуть вас повышенному риску заболевания и, соответственно, гораздо худшему исходу.
Для людей, больных онкологией, особенно если рак уже распространился по организму, продолжительная гипоксия является дополнительным риском, поскольку раковая опухоль лучше всего растет в микросреде с низким содержанием кислорода. Низкий уровень кислорода также способствует воспалению, которое может способствовать росту, инвазии и распространению рака. Повторяющиеся эпизоды гипоксии было предложено рассматривать как значительный фактор атеросклероза и, следовательно, повышение риска всех сердечно-сосудистых (сердечные приступы) и цереброваскулярных (инсульты) заболеваний.
Существует еще одна опасность ежедневного ношения таких масок, особенно если их носят в течение нескольких часов. Когда человек заражен респираторным вирусом, он с каждым вдохом избавляется от определенной его части. Но если он носит маску, особенно маску N95 или любую другую плотно прилегающую к лицу, он будет постоянно вдыхать вирус повторно, повышая его концентрацию в легких и носовых проходах. Известно, что у людей, которые хуже всего переносят коронавирус, самая высокая концентрация вируса наблюдается на раннем этапе, что приводит к развитию у них смертельно опасного цитокинового шторма.
Дальше еще страшнее. Новые данные свидетельствуют о том, что в некоторых случаях вирус может проникать в мозг. В большинстве случаев он попадает в мозг через обонятельные нервы, которые напрямую связаны с областью мозга, отвечающей за кратковременную память и консолидацию памяти. Если надеть маску, выдыхаемые вирусы не выйдут наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, проникая в обонятельные нервы и попадая в мозг».
Рассел Блэйлок, автор информационного бюллетеня The Blaylock Wellness Report, известный нейрохирург, практикующий врач, писатель и преподаватель.
Оригинал на английском языке Technocracy.News – https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
Маска не только снижает иммунитет, но и может привести к проникновению вируса в мозг
Вот еще одна статья на эту тему, с огромным количеством ссылок на серьезные исследования в конце ее, статья, закрывающая вопрос о необходимости ношения масок в обсуждаемом контексте, “борьбы с пандемией ковид-19 и социальной ответственности за нераспространение инфекции”, раз и навсегда –
Masks Are Neither Effective Nor Safe: A Summary Of The Science, читаем хотя бы введение, переводим гуглом и делаем выводы:
Маски не являются ни эффективными, ни безопасными: выводы науки
Распечатайте эту статью и передайте ее напуганным носителям масок, которые поверили паникерам СМИ, политикам и технократам в белых халатах. Доказано, что маски неэффективны против коронавируса и потенциально вредны для здоровых людей и людей с уже существующими заболеваниями.
Вчера вечером мы с женой ужинали в очень пустом ресторане, и молодой официантке требовалось надеть тканевую маску. Я спросил ее, как у нее дела с маской и есть ли побочные эффекты. Она рассказала, что у нее была постоянная одышка (когда она находилась вдали от стола, она опустила маску под нос), и что она фактически потеряла сознание из-за этого несколькими днями ранее, унеся ее прямо на пол. К счастью, она не пострадала.
На момент написания этой статьи в США, а также в других странах в последнее время наблюдается резкий всплеск широкого использования масок в общественных местах, в том числе в течение продолжительных периодов времени. СМИ и их правительства проинструктировали общественность, что использование масок, даже если они здоровы, может предотвратить заражение других SARS-CoV-2, инфекционным агентом COVID-19…..
Такого рода высказываний профессионалов огромное количество, достаточно загуглить и любой поисковик засыпет вас ссылками, правда, в верхних строках поиска будут коммерческие предложения по приобретению масок, выглядящие в этом контексте особенно абсурдно. Но, если альтернативой становится штраф или невозможность совершить покупку, воспользоваться услугой, работать – выбора у многих не остается. Как им кажется, во всяком случае. Но ведь это только первый выбор, далее – везде…
Кому хочется попроще и с картинками, вот научпоп в немецком русскоязычном издании – 10 причин, по которым носить маску опасно и вредно для здоровья (инфографика) и тут же предупредительный плакатик от ВОЗ с рекомендациями по ношению –
Или вот статейка на популярном российском новостном агрегаторе – Чем опасны медицинские маски?, размещенная в феврале, до того, как маскобесие и ковидобезумие накрыло с головой власти и они забыли, о чем говорили еще вчера, пустившись во все тяжкие ковидо-карантина. Или предупреждение о бесполезности масок академика РАН на РБК в самом начале масочного безумия.
Кстати сказать, есть блистательные исключения из правила, как, например, мэр одного из итальянских городов, который назначил штраф в 2000 евро “за необоснованное ношение маски” и тем прославился на фоне прочих маскобесов.
А теперь подумайте еще вот о чем – только ли в 1) следовании чиновников, требующих ношения масок, указаниям сверху, все дело? Нет, конечно же, есть и 2) коммерческий интерес по сбыту продукции частных масочных заводиков, есть и 3) манипуляция по принуждению к подчинению и покорности. Не исключено, что есть и 4) намерение ухудшения состояния здоровья населения (см. медицинские эффекты, о которых невозможно не знать любому, способному читать тексты). Что преобладает, не суть, 5) важен конечный результат, во всем негативный для носящих и во всем же позитивный для принуждающих.
По каким причинам вы носите, или не носите маску?
ношу, чтобы не заразиться и не заразить других
ношу, потому что положено и есть санкции за неношение
не ношу, потому что принципиально против принуждения к ношению
не ношу, по причинам, изложенным выше
ношу периодически, когда нет возможности отказаться и сразу снимаю, как только таковая предоставляется
Не это ли главное, чего от нас добиваются принуждением к ношению масок-намордников, при том, что все эффекты совершенно очевидны и не требуют профессиональных знаний, чтобы их понять и оценить?
Пресловутые окна Овертона – вот та технология, что используется прежде всего, постепенное превращение ранее немыслимого, последовательно – в радикальное, допустимое, приемлемое, нормальное, безальтернативное. Расчеловечивание.
Сегодня ты напялил маску, завтра согласился с вакцинацией, послезавтра – с чипированием, затем – с чем угодно, ведь терять уже нечего, да и своей воли у чипированного не останется, решения за него будут принимать те, кто сегодня принуждает его к ношению маски, фарисейски толкуя о незначимости этого шага.
Потому так и давят на население, без всякой видимой серьезной причины настаивать на явно абсурдном требовании ношения ни от чего не защищающей тряпочки, что вопрос согласия с водружением ее на себя – это вопрос выбора человеком дальнейшей судьбы, каким бы чрезмерным это утверждение не казалось на первый взгляд. Дорога в один конец.
Нас вынуждают по ней идти, а мы, будто заговоренные, даже не пытаемся сопротивляться своей участи. Почему, граждане?
*Внимание! Этот пост ни в коем случае не является призывом к отказу от ношения масок! Носите маски, граждане, если считаете необходимым, соблюдайте все требования, вменяемые вам органами власти и их законными представителями.
P.S.
kyrilloff
4 октября 2020, 22:35:55 UTC
Маска – единственное материальное доказательство существования вируса, поэтому ублюдки-психопаты так за неё и держатся. ЕСЛИ МАСКА СПАДЁТ С ЛИЦА ПОСТАНОВКЕ – 3,14здец
https://www.bitchute.com/video/I2haQ8mK77Ag/
https://youtu.be/K7L1Lo0NH2o
https://acu2020.org/
alex_botkin
7 октября 2020, 16:17:23 UTC
Те, кто носит спец-среедства по работе – им за это деньги платят! 😉 Должны во всяком случае. А тут люди сами должны платить всяким мразям скупившим масочные, перчаточные, арбидольные и пр. заводы и стригущим теперь бабло на всей этой лохо-пандемии…
==== гипоксии нет, что уже замерялось и доказано. ====
Правда что ли? А СО2? Это ведь экскремент организма – вызывает желания вдохнуть – так дыхательный центр настроен на углекислый газ – т.е. возникает эффект удушья.
А главное – ЗАЧЕМ? Если маска от вируса не спасает? И зачем вообще спасать от банального ОРВИ?
А впрочем, бараны и кретины с “телевизором головного мозга” и с расстроенной психикой с “тревожным состоянием” – вправе САМИ носить хоть ОЗК, хоть скафандры! А вот остальным – здоровым – не имеете никакого права указывать!…
Источник